In het nieuwe boek van Paul Cudenec, The Single Global Maffia, probeert de auteur aan te tonen dat er niet zoiets bestaat als verschillende machtsgroepen die met mekaar concurreren of zelfs met mekaar in conflict zijn. Er is volgens hem wel degelijke sprake van een grote "globale maffia" die één geheel vormt en die gedomineerd wordt door één groep nl. de Rothschilds. Hij probeert zijn stelling te bewijzen door de overvloedige banden aan te tonen tussen de Rockefeller Foundation en de Rothschilds; banden die terug gaan tot de patriarch van de Rockefellers, John D. Rockefeller Sr. Er is dus nooit echt sprake geweest van concurrentie tussen de Rockefellers en de Rothschilds: het is allemaal één pot nat (it's a big club....).
Het is hier niet de bedoeling om dieper in te gaan op die stelling (mij lijkt ze in elk geval zeer aannemelijk). Dat is voor een andere keer. Eigenlijk wil ik het hebben over iets anders dat weliswaar verbonden is aan begrip van één grote "globale maffia". In zijn boek heeft Cudenec het verschillende keren over Rwanda dat blijkbaar een speerpunt is van de globale maffia in Afrika. Eén van de beheerders van de Rockefeller Foundation is dan ook de voormalige Rwandese minister van volksgezondheid Agnes Binagwaho. En als we het hebben over "volksgezondheid" (een opvallende obsessie van de globale maffia) in Afrika, dan valt natuurlijk meteen de naam van de Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF).
De BMGF heeft al lang een grote interesse in de gezondheidsproblematiek van Afrika met name dan op vlak van de vaccinatie (wat anders!) van met name kinderen. Deze interesse heeft waarschijnlijk ook wel iets te maken met het vermeende probleem van de overbevolking waarover Bill Gates geobsedeerd is, en aangezien Afrika zowat het enige continent is waar de bevolking de volgend decennia nog zal groeien, is het niet meer dan logisch om daar de volle aandacht op te richten. Blijkbaar is Rwanda hiervoor een belangrijke uitvalsbasis. Schrijft Bill Gates:
"Today, Rwanda is a stunning global health success story—one I often cite when I’m asked about examples of health and development progress. More than 97 percent of infants are vaccinated. Rates of child mortality, maternal mortality, and deaths from tuberculosis, AIDS, and malaria have all plummeted. Its health system has become a model for other nations to follow."
Hier hebben we Bill Gates ten voeten uit:
- volksgezondheid wordt gereduceerd tot vaccinatie;
- succes wordt gedefinieerd als het bereiken van een vrijwel volledige dekking op vlak van vaccinatie;
- vaccinatie wordt geacht de oorzaak te zijn van de verbeterde gezondheidsindicatoren;
- het aldus tot vaccinatie gereduceerde "gezondheidssysteem" wordt voorgesteld als model voor andere landen.
Los van mogelijk andere meer sinistere overwegingen is dit natuurlijk een fantastisch globaal verdienmodel dat Bill Gates te bieden heeft aan zijn vrienden binnen de "global maffia" (die uiteraard ook de farmaceutische industrie in handen hebben, zie Rockefeller Medicine Men). Maar de vraag die ik me stel is: hoe slaagt Bill Gates er eigenlijk in om al die overheden ervan te overtuigen zijn model over te nemen en hun gezondheidsbudget op te souperen aan vaccins? Meer specifiek: hoe is de BMGF erin geslaagd iedereen wijs te maken dat de betere gezondheidscijfers enkel en alleen het gevolg zijn van vaccinatie terwijl decennialang de wetenschappelijke consensus (!) was dat gezondheid in de eerste plaats te maken had met het verbeteren van de omgeving door verbeterde sanitaire voorzieningen en wat al niet meer?
Antwoord: door zelf te cijfers te manipuleren uiteraard. In Seattle, de woonplaats van Bill Gates waar hij een huis heeft van 6100 m², bevindt zich de University of Washington School of Medicine. En binnen deze school bevindt zich:
"An independent population health research organization (...) the Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME)..."
IHME verzamelt met andere woorden gegevens rond gezondheid voor de evaluatie van het gezondheidsbeleid. IHME overigens was naast het Imperial College één van de twee instellingen die met hun modellen de wereld ervan hebben overtuigd dat er in 2020 dodelijk virus in omloop was dat de bevolking enkel kon beschermd worden via lockdowns (1). De accuraatheid van IHME's model werd nadien fel geëvalueerd als "poor".
En kijk eens, wie zit er achter het IHME? Juist, de BMGF, die het IHME voorzag van een initiële investering en daarnaast nog in 2017 een nieuwe investering van 279 miljoen dollar. Het IHME is dus een door Bill Gates opgerichte vehikel dat het werk van de BMGF in een zo positief mogelijk daglicht kan stellen door gezondheidsindicatoren in het voordeel van vaccinaties te manipuleren. Handig toch hé? En daarnaast kan je ook nog eens je bondgenoten belonen wanneer ze je agenda uitvoeren. De IHME deelt immers jaarlijks de Roux Prize uit, een beloning van 100.000 dollar, voor personen die op innovatieve manier gezondheidsdata gebruikt om de volksgezondheid te verbeteren (wat wordt gemeten door de IHME zelf natuurlijk).
En wie was de winnaar in 2015? Opnieuw juist: De Rwandese minister van volksgezondheid en beheerder van de Rockefeller Foundation Agnes Binagwaho.
